很快，电影里平静的戏份慢慢过去，到了弗兰克中校自杀那一场戏。
在乔什看来，这是他在电影里发挥最出色的一场戏份，也是在这场戏份里，查理的x_i,ng格才没有完全被弗兰克中校压制住，开始闪出了光芒。
事实证明，观众也是这么认为的。
当查理勇敢地让弗兰克中校交出枪的时候，放映厅里传来一阵低低的惊呼声，当他一遍又一遍地这么要求时，细心的观众敏锐地察觉到，查理眉宇间的东西已经不一样了。
他勇敢、执着而且坚毅。
并且毫不畏惧。
罗杰·埃伯特推了推眼睛，挡住了眼底一闪而过的微光。
在这部《闻香识女人》之前，他看过乔什·沃尔特的所有电影，《不羁的天空》里情感的迸发、《我的表兄文尼》里恰到好处的搞笑，但——
罗杰·埃伯特微微一笑，和最出色的演员合作的意义就在于此，尤其对乔什·沃尔特这样的年轻人来说。
就比如在《不羁的天空》里，乔什的发挥足以让他入围金球奖提名，和瑞凡·菲尼克斯的对戏确实让他发挥出了自己在表演方面的天赋，但不管怎么看，那种感觉和阿尔·帕西诺的合作是不一样的。
瑞凡·菲尼克斯在表演上固然天赋出色，但他无论怎么都无法和老辣利落的阿尔·帕西诺相比。
在阿尔·帕西诺这个角色的逼迫，或者说是带动下，乔什·沃尔特的情感能够一下子宣泄出来，两个人之间的气场强大到外界无论什么都c-h-a不进来的地步，就像在电影里，阿尔·帕西诺扮演的要自杀的弗兰克中校固然显得真实，但乔什所扮演的查理却也拥有独属于自己的气场。
固执的眼神，代表查理绝无退让的可能。
乔什·沃尔特的面部表情也诠释得非常出色，随着剧情渐渐往后推进，查理嘶哑哽咽的声调、发红的眼眶与弗兰克中校颤抖的手臂、一看就是色厉内荏的神情形成了鲜明的对比。
但却又无比的和谐。
阿尔·帕西诺扮演的弗兰克中校x_i,ng格代表着硬，乔什·沃尔特扮演的查理就代表着软，两位演员都很干脆地把人物的x_i,ng格全面地诠释了出来，在罗杰·埃伯特这样专业的影评人眼里，电影的剧情因为演员的出色演绎才真正充实丰满了起来。
而且丝毫不会显得突兀。
《综艺》杂志、《洛杉矶时报》等媒体的影评人这时候也拿起了笔，细细记录下了他们观影后的评价。
演员的出色发挥无疑会为电影增光添彩，《闻香识女人》一开始虽然刻画出了一个暴躁毒舌的中校的鲜明形象，但电影放映到中间的时候，整个剧情却显得太过温吞缺少激情，一直到这一刻，演员的表演才被彻底释放了出来。
阿尔·帕西诺的发挥从开始一直都很稳定。
乔什·沃尔特同样很稳定，但因为查理这个人物的x_i,ng格本身就不够出彩的缘故，乔什·沃尔特在电影的前半部分只能中规中矩地演出人物的x_i,ng格，却很难让人有眼前一亮的感觉，但到了现在，沃尔特对查理这个角色的理解就在表演中彻底被释放了出来。
从他在电影里的表现来看，乔什·沃尔特对这个角色的理解无疑是合格的。
专业的影评人一辈子都在和电影打交道，对一部电影的好坏，经验丰富的家伙在看到片头的打光和配乐就能评判出给电影的打分。
每个人的心中都有一杆尺，事实上，绝大多数影评人对一部电影的评价都是一致的，毕竟即使再专业的影评人也只是一名观众而已，只是他们比普通观众稍微特殊一些。
普通观众觉得是烂片的电影，影评人也吝啬给予鼓励。
除非是那些刻意追求艺术境界的影片，或者是专业x_i,ng很强、普通观众根本无法理解其中玄虚的电影。
而一部电影，如果绝大多数观众欣赏完之后都觉得心情愉快、值回票价，那么影评人的观念一般也会与他们一致。
就算打了低分，影评人也会条条框框列出对一部电影的不足之处的点评——他们确实认为没有那些瑕疵的存在，某一部电影本可以更好。
各个影评人之间只会有风格的不同，有人看中导演的叙事手法和拍摄手段，有人欣赏编剧独特的构思和创意，有些影评人更侧重于演员的表演，甚至一些角度独特的影评人会就影片的配乐、化妆、服饰发表自己的看法，即使某些评判在观众看来过于吹毛求疵，但这就是影评人的风格，他们通过不同的角度表达对一部电影的看法。
对待《闻香识女人》这部影片，《洛杉矶时报》的影评人更在乎的是编剧博·古德曼对70年代的那部外国影片《女人香》的大幅度改编，《旧金山纪事报》则认为影片的打光太过明亮，距离电影的主题稍稍有些偏差，《芝加哥太阳报》的罗杰·埃伯特则把这部《闻香识女人》和同类型的其他影片拿出来作对比，思索这部电影的优点和相比同类电影的缺陷所在，每一个人的角度不同，热爱电影的观众们就可以通过不同的观点来全方位地了解这部电影。
好莱坞电影的运作和经验丰富、一
喜欢[美娱]1994请大家收藏：(m.bxwx.win),笔下文学网更新速度最快。